唐皇甫湜撰。湜睦州人。持正其字也。元和元年進士。解褐爲陸渾尉。仕至工部郞中。卞急使氣。數忤同省。求分司。裴度特愛之。辟爲東都判官。其集唐志作三卷。晁公武讀書志作六卷。雜文三十八篇。與今本合。唐書本傳。載湜爲度作光福寺碑文。酣飲援筆立就。度贈車馬繒綵甚厚。湜曰吾自爲顧況集序。未嘗許人。今碑字三千。一字三縑。何遇我薄耶。高彥休唐闕史。亦載是碑。幷記其字數甚詳。蓋實有是作。非史之謬。然此本僅載況集序。而碑文已佚。卽集古金石二錄。已均不載。此碑殆唐末尚存。故彥休得見。五代兵燹。遂已亡失歟。足證此本爲宋人重編。非唐時之舊矣。其文與李翱同出韓愈。翱得愈之醇。而湜得愈之奇崛。其答李生三書。盛氣攻辨。又甚於愈。然如編年紀傳論。孟子荀子言性論。亦未嘗不持論平允。鄭玉師山遺文。有與洪君實書曰。所假皇甫集。連日細看。大抵不愜人意。其言語敍次。卻是著力鋪排。往往反傷工巧。終無自然氣象。其記文中又多叶韻語。殊非大家數云云。蓋講學之家。不甚解文章體例。持論往往如斯。亦不足辨也。集中無詩。洪邁容齋隨筆。常記其浯溪一篇。以爲風格無可采。陸游跋湜集。則以爲自是傑作。邁語爲傳寫之誤。今考此詩爲論文而作。李白集之大雅久不作一篇。蘇軾集之我雖不工書一篇。卽是此格。安可全詆。游之所辨是也。游集又有一跋。謂司空圖論詩。有後皇甫祠部文集外所作亦爲遒逸之語。疑湜亦有詩集。又謂張文昌焦無一篇文。李習之集無一篇詩。皆詩文各爲集之故。其說則不盡然。三人非漠漠無聞之流。果別有詩集文集。豈有自唐以來。都不著錄者乎。