宋王觀國撰。觀國長沙人。其事蹟不見於宋史。湖廣通志亦未之載。惟賈昌朝羣經音辨。載有觀國所作後序一篇。結銜稱左承務郞知汀州寧化縣主管勸農公事兼兵馬監押。末題紹興壬戌秋九月中澣。則南渡以後人也。考晁公武陳振孫兩家書目。及宋史藝文志。是書俱未著錄。吳曾能改齋漫錄。趙與峕賓退錄。引之均稱曰學林新編。而今所傳本。但題學林。無新編二字。考袁文甕牖閒評。王楙野客叢書。亦祇稱王觀國學林。則當時已二名兼用矣。書中專以辨別字體字義字音爲主。自六經史漢。旁及諸書。凡註疏箋釋之家。莫不臚列異同。考求得失。多前人之所未發。賓退錄嘗摘其誤。以不羹爲羹頡。甕牖閒評亦摘其議資暇集。以行李爲行𡥐。𡥐字無所根據。不知玉篇山部有此字。註釋甚詳。能改齋漫錄又摘其謂左傳季氏介其雞。當存高誘註。以鎧著雞頭。不當作蒙雞之臆。佛氏精舍江表傳載于吉事。是魏初已有之。觀國謂自晉始有者爲誤。又孟子以言餂之。觀國不取郭璞音義。而取玉篇音甜之說。京索之索。觀國以爲當音山客反。不知陸氏釋文。及五臣之注。韓退之之詩。皆音悉落反。固未嘗誤。亦頗爲他家所駁正。然考證之文。遞相掎摭。此疎彼密。利鈍互形。原不能毫無疵累。論其大致。則引據詳洽。辨析精核者。十之八九。以視孫奕示兒編。殆爲過之。南宋諸儒。講考證者。不過數家。若觀國者。亦可謂卓然特出矣。