舊本題宋宇文懋昭撰。前有端平元年進書表一通。自署淮西歸正人。改授承事郞。工部架閣。而不詳其里貫。表中有偷生淮浦。少讀父書等語。亦不知其父何人也。書中取金太祖至哀宗九主一百十七年事迹。裒集彙次。凡紀二十六卷。開國功臣傳一卷。文學翰苑傳二卷。雜錄三卷。雜載制度七卷。許亢宗奉使行程錄一卷。似是雜採諸書。排比而成。所稱義宗。卽哀宗。金史謂息州行省所上諡。而此則云金遺臣所上。與史頗不合。又懋昭旣降宋。卽當以宋爲內詞。乃書中分註宋年。又直書康王出質。及列北遷宗族於獻俘。殊爲失體。故錢曾讀書敏求記。嘗稱爲無禮於君之甚者。然其可疑之處。尚不止此。詳悉檢勘。紕漏甚多。如進書表題端平元年正月十五日。而金亡卽在是月十日。相距僅五日。豈遽能成書進獻。又紀錄蔡州破事。如是之詳於。情理頗不可信。又端平正當理宗時。而此書大書宋寧宗太子不得立。立其姪爲理宗。於濟邸廢立。略無忌諱。又生而稱諡。舛謬顯然。又懋昭以金人歸宋。乃於兩國俱直斥其號。而獨稱元兵爲大軍。又稱元爲大朝。轉似出自元人之辭。尤不可解。又開國功臣傳。僅寥寥數語。而文學翰苑傳。多至三十二人。驗其文。皆全錄元好問中州集中小傳。而略加删削。考好問撰此書時。在金亡之後。原序甚明。懋昭更不應豫襲其文。凡比皆疑竇之極大者。其他如愛王作亂等事。亦多輕信僞書。宂雜失次。恐已經後人竄亂。非復懋昭原本。故牴牾若此。然其首尾完具。閒有與金史異同之處。皆足資訂證。所列制度服色。亦能與金史各志相參考。故舊本流傳不廢。今亦著其僞。而仍錄其書焉。