元托克托等奉敕撰。凡紀十九卷。志三十九卷。表四卷。列傳七十三卷。金人肇基東海。奄有中原。制度典章。彬彬爲盛。徵文考獻。具有所資。卽如大金弔伐一錄。自天輔七年。交割燕雲。及天會三年。再擧伐宋。五年廢宋立楚。至康王南渡。所有國書誓誥册表文狀指揮牒檄。以載於故府案牘者。具有年月。得以編次成書。是自開國之初。卽已遺聞不墜。文藝傳稱元好問晚年以著作自任。以金源氏有天下。典章法制。幾及漢唐。國亡史作。己所當任。時金國實錄。在順天張萬戶家。乃言於張。願爲撰述。旣因有阻而止。乃搆野史亭。著述其上。凡金源君臣遺言往行。採摭所聞。有所得。輒以片紙細字爲記錄。至百餘萬言。纂修金史。多本其所著。又稱劉祁撰歸潛志。於金末之事。多有足徵。是相承纂述。復不乏人。且考托克托等進書表。稱張柔歸金史於其前。王鶚輯金事於其後。是以纂修之命。見諸敷遺之謀。延祐申擧而未遑。天歷推行而弗竟。是元人之於此書。經營已久。與宋遼二史。取辦倉卒者不同。故其首尾完密。條例整齊。約而不疎。贍而不蕪。在三史之中。獨爲最善。如載世紀於卷首。而列景宣帝睿宗顯宗於世紀補。則酌取魏書之例。歷志則採趙知微之大明歷。而兼考渾象之存亡。禮志則掇韓企先等之大金集禮。而兼及雜儀之品節。河渠志之詳於二十五埽。百官志之首敍建國諸官。咸本本元元。具有條理。食貨志則因物力之微。而歎其初法之不愼。選擧志則因令史之正班。而推言仕進之末弊。交聘表則數宋人三失。而惜其不知守險。不能自強。皆切中事機。意存殷鑒。卓然有良史之風。惟其列傳之中。頗多疎舛。如楊朴佐太祖開基。見於遼史。而不爲立傳。晉王宗翰之上書乞免。見北盟會編。瀋王宗弼之遺令處分。見建炎以來繫年要錄。皆有關國政。而本傳不書。海陵之失德。旣見於本紀。而諸嬖之猥褻。復詳述於后妃傳。王倫以奉使被留。未嘗受職。而傳列於酈瓊李成之後。張邦昌傳。旣云宋史有傳。事具宗翰等傳。而復複引本紀之文列於劉豫之前。皆乖體例。至昌本之南走。施宜生之泄謀。宇文虛中之謗訕。傳聞異辭。皆未能核定。亦由於祗據實錄。未暇旁考諸書。然宋史載兩國兵事。多採摭宋人所記。不免浮詞。如采石之戰。其時海陵士卒。聞大定改元。離心自潰。虞允文攘以爲功。殊非事實。此書所載。獨得其眞。泰和以後諸臣傳。尤能悉其情事。蓋好問等得諸目覩。與傳聞異詞者殊也。卷三十三卷七十六。中有闕文。蓋明代監版之脫誤。今以內府所藏元版校補。仍爲完帙云。