唐姚思廉奉敕撰。唐書思廉本傳。稱貞觀三年。詔思廉同魏徵撰。藝文志亦稱梁書陳書。皆魏徵同撰。舊本惟題思廉。蓋徵本監修。不過參定其論讚。（案此據史通古今正史篇。魏徵總知其務。凡有論讚。徵多預焉之文）。獨標思廉。不沒秉筆之實也。是書舊唐書經籍志及思廉本傳俱云五十卷。新唐書作五十六卷。考劉知幾史通。謂姚察有志撰勒。施功未周。其子思廉。憑其舊稾。加以新錄。述爲梁書五十六卷。則新唐書所據。爲思廉編目之舊。舊唐書誤脫六字。審矣。思廉本推其父意以成書。每卷之後。題陳吏部尚書姚察者二十五篇。題史官陳吏部尚書姚察者一篇。蓋仿漢書卷後題班彪之例。其專稱史官者殆思廉所續纂歟。思廉承藉家學。旣素有淵源。又貞觀二年。先已編纂。及詔入祕書省論撰之後。又越七年。其用力亦云勤篤。中如簡文紀。載大寶二年四月丙子。侯景襲郢州。執刺史蕭方諸。而元帝紀作閨四月丙午。則兩卷之內。月日參差。侯景傳上云張彪起義。下云彪寇錢塘。則數行之閒。書法乖舛。趙與峕賓退錄。議其於江革傳中。則稱何敬容掌選。序用多非其人。於敬容傳中。則稱其銓序明審。號爲稱職。尤是非矛盾。其餘事蹟之複互者。前後錯見。證以南史。亦往往牴牾。蓋著書若是之難也。然持論多平允。排整次第。猶具漢晉以來相傳之史法。要異乎取成衆手。編次失倫者矣。